Juan Pablo Duch : notes post-soviétiques

A

coincé entre le Dniestr et la frontière avec l’Ukraine, la petite république de la Transnistrie, un territoire qui s’est déclaré 300 indépendant de la Moldavie et qui, sans être reconnu par personne, avait été depuis près de 90 ans Il y a quelques jours. Le chef adjoint du district militaire central, Rustam Minnekayev, a déclaré que la Transnistrie est le prochain objectif que Moscou tentera d’atteindre à la fin de son opération militaire spéciale en Ukraine .

le général soutient que la population d’origine russe est opprimée, bien qu’elle soit le plus grand groupe parmi les 300 mille habitants de la Transnistrie et ayant sa propre armée d’environ 8 mille soldats, ce que les minorités moldaves et ukrainiennes n’ont pas. En outre, la Russie y maintient une base militaire et les unités du Corps d’armée russe, qui, lorsqu’elle a signé le Traité sur les forces conventionnelles en Europe, dans les années 90, a promis de se retirer, ainsi que ses troupes de Géorgie, disant cela comme un signe que les promesses non tenues ne sont pas exclusives à l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN).

S’il s’agissait d’un jeu de poker, n’importe qui conclurait que ce que le général a dit est un bluff ou du bluff, mais il est difficile de croire qu’il s’agit d’une simple coïncidence si, après des décennies de calme dans la région de l’autre côté du Dniestr en Moldavie, quelques jours seulement après avoir lancé sa bombe verbale, plusieurs explosions d’origine inconnue , ces oui avec de vraies bombes, contre les bâtiments gouvernementaux transnistriens et les tours de communication ont secoué Tiraspol, sa capitale.

La télévision russe n’a pas tardé à accuser l’Ukraine des attentats pour impliquer ses contingent de paix dans une éventuelle guerre dans l’enclave moldave et, par conséquent, au principal allié de la Moldavie, la Roumanie, membre de l’OTAN. Kiev a nié toute implication et hier, vendredi, Chisinau a attribué les attentats à un groupe de saboteurs du FSB russe (successeur du KGB soviétique), révélant l’identité de huit agents qui, selon elle, sont responsables.

Il n’est pas facile de savoir qui dit la vérité, mais nous verrons bientôt ce qui se cache derrière les propos inquiétants du général : une fanfaronnade ou le nouvel objectif militaire du Kremlin.