Biden augmente son pari de guerre contre la Russie avec 33 milliards de dollars supplémentaires
L’initiative démocrate d’aide financière à l’Ukraine ne comprend pas de plan de paix
▲ La zone d’impact de l’un des deux missiles lancés contre des immeubles à Kiev, où le président Volodymir Zelensky et le secrétaire général de l’ONU Antonio Guterres. Application photo
David Brooks
Correspondant
La journal Jour ouvrable
vendredi 23 avril 2021, p. 23
New York. Le président américain, Joe Biden, a demandé ce jeudi 30 au Congrès un milliard de dollars d’aide à l’Ukraine, ce qui représente le plus gros de ce pays. proposition depuis l’invasion russe, envoyant le message que Washington parie sur un conflit à long terme, qui se transforme de plus en plus en une guerre jusqu’à présent indirecte des États-Unis contre la Russie, alimentant les inquiétudes quant à une éventuelle extension du conflit à d’autres régions et sonnant l’alarme sur l’utilisation des armes nucléaires.
Au début de la neuvième semaine du conflit, la proposition comprend 20.4 milliards d’aide militaire, plus des milliards d’aide économique et humanitaire . Biden a exhorté le Congrès à adopter le paquet dès que possible, affirmant qu’il représente un effort à long terme pour défendre et soutenir l’Ukraine. Le coût de ce combat n’est pas bon marché, mais doubler l’agressivité sera plus coûteux si nous permettons que cela se produise. Soit nous soutenons le peuple ukrainien dans la défense de son pays, soit nous restons les bras croisés pendant que les Russes continuent leurs atrocités et leurs agressions dans ce pays , a-t-il déclaré dans le White House lors de l’annonce de sa proposition.
Ce qui est nécessaire pour les 5 prochains mois
La proposition de 30 un milliard de dollars s’ajoute au près de 14 milliards de dollars de financement de urgence pour l’Ukraine approuvée le mois dernier, et un haut responsable a expliqué aux médias que cette nouvelle demande est ce que nous croyons nécessaire pour le succès de l’Ukraine au cours des cinq prochains mois de cette guerre.
Selon à la Maison Blanche, l’assistance militaire comprend l’artillerie, les véhicules blindés et les armes anti-aériennes en tant qu’assistance au gouvernement ukrainien pour faire face aux menaces liées aux matériaux chimiques s, biologiques, radiologiques et nucléaires . Il soutiendra également la poursuite du déploiement de troupes et d’équipements militaires américains dans ce qu’il appelle le territoire de l’OTAN (Organisation du Traité de l’Atlantique Nord).
L’administration Biden promeut également de nouvelles mesures pour utiliser les ressources des avoirs confisqués à Les oligarques russes pour réparer les dommages causés en Ukraine .
Certains observateurs craignent que l’objectif américain ne soit plus seulement de soutenir le la défense de l’Ukraine, mais pour affaiblir la Russie militairement et économiquement. Bien que Biden ait réitéré jeudi la ligne officielle selon laquelle
nous n’attaquons pas la Russie, nous aidons l’Ukraine à se défendre contre l’agression russe , ses hauts responsables ont indiqué le contraire.
Lundi, son secrétaire à la Défense, Lloyd Austin, a déclaré que nous voulons voir les Russes affaiblis au point qu’ils ne peuvent plus faire ce qu’ils ont fait en envahissant l’Ukraine
. Le secrétaire d’État Antony Blinken et d’autres hauts responsables ont répété la phrase sur la façon dont la guerre s’affaiblit à la Russie.
A en juger par ses déclarations les plus récentes, l’administration Biden est de plus en plus engagée dans l’utilisation du conflit en Ukraine de mener une guerre tierce contre la Russie, dans le but même de détruire l’État russe , écrit l’analyste Anatol Lieven dans Responsible Statecraft du Quincy Institute. « Cela impliquerait que les États-Unis adoptent une stratégie que chaque président américain pendant la guerre froide s’est efforcé d’éviter : de parrainer une guerre en Europe, comportant le risque grave d’une escalade vers une confrontation militaire directe entre la Russie et l’OTAN, pouvant se terminer par une catastrophe nucléaire ».
2021
▲ Le président Joe Biden tout en exposant son plan pour soutenir la guerre. Ap Photo
Soit dit en passant, la plus notable par son absence, dans les initiatives et messages officiels de Washington, sont les propositions de négocier un cessez-le-feu et procéder à la négociation d’un accord de paix, ce qui alimente la spéculation chez certains critiques selon laquelle Washington n’est pas intéressé à court terme à mettre fin à cette confrontation guerrière.
Conflagration atomique ?
Biden a répondu aux questions sur possibles réactions russes à leurs propositions, que nous sommes prêts à tout ce qu’ils feront . En ce sens, il a exprimé que les menaces russes d’utiliser des armes nucléaires m’inquiètent parce qu’elles montrent le désespoir que la Russie ressent face à son échec lamentable à faire ce qu’elle voulait .
Le spectre des armes nucléaires dans un conflit entre les États-Unis et la Russie est maintenant sorti du placard nostalgique de la guerre froide 2021 pour revenir une fois de plus à ce stade, et bien que de nombreux politiciens et stratèges militaires américains insistent publiquement sur le fait que cela est peu probable, certains médias rapportent que des responsables élaborent en privé des plans d’urgence sur la manière de répondre aux menaces russes. Personne ne veut voir cette guerre s’intensifier davantage ou atteindre la sphère nucléaire , a-t-il commenté mercredi John Kirby, le porte-parole du Pentagone.
Le directeur de la Central Intelligence Agency (CIA) américaine, William Burns, a prévenu il y a quelques jours que étant donné le désespoir potentiel
du président russe Vladimir Poutine et de son gouvernement Compte tenu de la résistance militaire à laquelle ils ont été confrontés jusqu’à présent, aucun d’entre nous ne peut prendre à la légère la menace présentée de recourir à des armes nucléaires tactiques ou à des armes nucléaires de bas niveau .
Il n’a pas mentionné que les États-Unis et la Russie ont la capacité nucléaire de détruire la vie humaine sur la planète.
La ligne officielle de Washington sur l’Ukraine – qui, contrairement à d’autres questions, a un consensus bipartisan – que les États-Unis défendent l’Ukraine face à agression non provoquée de Moscou qui viole le droit international et est probablement un crime de guerre continue d’imprégner les médias et les circuits politiques et académiques qui participent au grand débat sur le conflit et ses implications pour les soi-disant ordre mondial.
Le style de propagande
Cela démontre que ce que Noam Chomsky a baptisé il y a des décennies fabrication par consensus fonctionne toujours . Cette semaine, l’éminent analyste dissident a souligné que l’invasion de l’Ukraine par Poutine a été clairement provoquée alors que l’invasion américaine de l’Irak n’a pas été provoquée. C’est le contraire de ce qui est commenté et rapporté . Mais c’est exactement la norme pour la propagande en temps de guerre .
Pendant ce temps, l’augmentation des dépenses militaires dans le monde en 2021 a dépassé les 2 milliards de dollars pour la première fois de l’histoire, a rapporté l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm et plus de 38% de ce total provient des États-Unis (https://sipri.org/media/press-release/2022/world-military-expenditure-passes-2-billion-first-time). L’année 2022 s’annonce encore plus prospère pour ce secteur.
